Poin yang dievaluasi dari Consistency and Standards diantaranya:
1. Apakah standar penulisan sudah diikuti secara konsisten pada tiap-tiap
halaman?
Standar penulisan pada website
ini sudah cukup baik namun ditemukan ketidakkonsistenan ukuran font pada judul halaman seperti pada
halaman Mi Pad yang berbeda dengan ukuran font
pada judul halaman Mi 4i dan halaman aksesoris.
Gambar 1.1 Judul halaman aksesoris yang kecil |
Gambar 1.2 Judul halaman Mi 4i yang medium |
Gambar 1.3 Judul halaman Mi Pad yang besar |
Rekomendasi perbaikannya adalah menyamakan ukuran font
Menurut Severe Rating oleh Nielsen (1995), saya memberikan rating yaitu 2
----------------------------------------------------------------------------------------------
2. Apakah judul halaman sudah menerapkan paragraf rata-kiri?
Gambar 1.4 Judul halaman Mi Power Bank yang seharusnya dirata kiri |
Rekomendasi perbaikannya adalah menyamakan rata kiri pada semua judul
Menurut Severe Rating oleh Nielsen (1995), saya memberikan rating yaitu 2
Menurut Severe Rating oleh Nielsen (1995), saya memberikan rating yaitu 2
Catatan:
severity rating yang digunakan, antara lain :
0 = I don’t agree that this is a usability problem at all
1 = Cosmetic problem only: need not be fixed unless extra time is available on project
2 = Minor usability problem: fixing this should be given low priority
3 = Major usability problem: important to fix, so should be given high priority
4 = Usability catastrophe: imperative to fix this before product can be released
0 = I don’t agree that this is a usability problem at all
1 = Cosmetic problem only: need not be fixed unless extra time is available on project
2 = Minor usability problem: fixing this should be given low priority
3 = Major usability problem: important to fix, so should be given high priority
4 = Usability catastrophe: imperative to fix this before product can be released
Tidak ada komentar:
Posting Komentar